Crypto Sijoittamalla 2020: iin

ad-Midbar
ad-Midbar
ad-Midbar
ad-Midbar

Kun ylitämme kynnyksen seuraavalle vuosikymmenelle, mikä todella on varastossa krypto-sijoittajille? Tuleeko Bitcoin moninkertaisesti arvokkaammaksi vuosikymmenen loppuun mennessä? Vai onko se enimmäkseen kuollut? Korvataanko se kryptovaluutoilla, joissa on edistyneempää tekniikkaa?

Jos on, ovatko nämä kryptovaluutat alkaneet korvata useimmat fiat-valuutat?

Entä digitaaliset varat, joita yritykset hallitsevat Facebook Inc. (NASDAQ: FB) tai JPMorgan Chase & Co (NYSE: JPM)?

Ennen kuin voin vastata näihin tulevaisuutta koskeviin kysymyksiin, katsotaanpa ensin taaksepäin menneisyyteen…

Kun Bitcoin syntyi kymmenen vuotta sitten, finanssikriisi revitti maailmaa.

Se oli 2008.

Suurimmat hallitukset olivat keränneet suuria velkoja. Lehman Brothers epäonnistui, laukaiseen ketjureaktion vielä suurempiin epäonnistumisiin pankkijärjestelmässä. Hallitukset vastasivat tulostamalla rajoittamattomia määriä rahaa.

Ja Bitcoin syntyi Satoshi Nakamoton nöyryyttämättömänä vastauksena heidän luomaan sotkuun.

Unelma: luoda vertaisverkkojärjestelmä sähköisestä käteisestä, tappaen kolme lintua yhdellä kivillä:

yksi: Bitcoin irrottaisi rahat talouskriisin aiheuttaneiden hallitsemisesta.

Kaksi: Se korvaa heidän kulissansa takana olevat keskusteluja ja manipulaatiot ensimmäisellä rahan muodolla, jolla on sisäänrakennettu rahapolitiikka.

Kolme: Rahapolitiikka olisi vakaa, ennustettavissa ja täysin avoin - kaikkien nähtävissä.

Se oli unelma. Mutta se ei ole ollut todellisuutta.

Bitcoin muistuttaa läheisemmin varallisuuden (kuten kullan) myymälää kuin elektronisen käteisjärjestelmän.

Tässä on mitä todella tapahtui ...

Kun Bitcoinin luojat katsoivat fiat-rahaa, ei ollut mitään halua selvittää hyvää pahasta. Sen sijaan Bitcoinin spesifikaatiot oli tarkoituksellisesti suunniteltu tarkalleen vasta-aineeksi jokaiselle nykyisen rahapolitiikan kriittiselle osalle.

Erityisesti näillä neljällä tavalla ...

  1. Fiatin rahatarjonta on rajaton ja ikuisesti laajennettavissa. Joten tekijät suunnittelivat Bitcoinin rahatarjonnan olevan tiukasti rajattu ja muuttumaton.
  2. Tämän ylärajan valvomiseksi he vahvistivat tiukan säännön: Noin neljän vuoden välein luotavan uuden Bitcoin-toimituksen tarve vähenee 50%: lla, kunnes lopulta uusi Bitcoin-luominen tulee merkityksettömäksi. Seuraavan puolittumisen odotetaan tapahtuvan 2020: n toukokuussa, ja sen pitäisi auttaa aloittamaan, mikä voisi olla seuraava iso jalka nykyisillä Bitcoin-härmämarkkinoilla
  3. Pankkien sanelema pääsy fiat-digitaaliseen rahaan. Joten he suunnittelivat Bitcoinin olevan ilmainen kaikille ja kenelle tahansa käytettäväksi sopivana.
  4. Fiat-rahajärjestelmä koostuu useista portinvartijoista ja säilytysyhteisöistä, joita keskushallinto säätelee ja ihmiset luottavat. Sitä vastoin Bitcoinin säännöstössä määrätään, että yhdistelmässä ei ole portinvartijoita, EI ylläpitäjiä, EI sääntelijöitä ja EI hallituksia.

Tämä oli teoria. Mutta käytännössä nämä tiukat suunnitteluvalinnat ovat asettaneet Bitcoin-verkolle tietyn ajan kuluessa:

  • Koska Bitcoinia on niukasti, useimmat ihmiset ovat yleensä haluttomia käyttämään sitä. Sen sijaan he vain keräävät sitä odottaessaan, että ajan myötä sen arvo nousee aina…
  • Koska muodollista auktoriteettia ei ole, on syntynyt kaivostyölijöiden oligopoli, joka hallitsee useimpien uusien Bitcoinien lyömistä ...
  • Ja koska Bitcoinista puuttuu asianmukainen hallinto säilyttäjien valitsemiseksi, tietyt kehittäjäryhmät ovat tarttuneet hallintaan suurimman osan verkon kehityksestä.
  • Joten jälkikäteen on mahdollista, että…

Bitcoin oli ylimääräinen reagointi finanssikriisiin ja rahajärjestelmään, jonka ansiosta kriisi oli mahdollista.

Mutta tänään, sen sijaan, että toimisi tehokkaana vertaisarviointijärjestelmänä käteisen siirrolle, Bitcoin on muuttumassa arvon varastossa kuten kulta.

Emme todella näe, että paljon muutoksia tehdään, joten "arvonvarasto" on todennäköisesti sen ainoa tehtävä seuraavan vuosikymmenen loppuun mennessä.

Ei siinä, että siinä olisi jotain vikaa, mutta se jättää oven auki muille projekteille, jotka voivat poimia löysyyden ja ottaa käyttöön vaiheen "vertaisverkon elektroninen käteinen".

Hyvä uutinen on, että arvokaupoilla on suuri kysyntä nykypäivän geopoliittisen ja taloudellisen epävarmuuden maailmassa. Kuten kulta, Bitcoinilla on edelleen mahdollisuus nousta dramaattisesti.

Lisäksi tosiasia, että Bitcoin esitteli ensimmäisen julkisen, avoimen, digitaalisen omaisuuden, jonka maailma on koskaan nähnyt. Bitcoin oli ensimmäinen onnistunut kokeilu Distributed Ledger Technology (DLT) -tekniikan kanssa. Ja viime vuosina tuo vallankumouksellinen tekniikka on kehittynyt nopeasti.

Joten mitä seuraavaksi tulee? Tulevaan vuosikymmeneen katsomalla voimme nähdä kuinka ...

DLT voisi edistää paitsi rahan kehitystä ja rahapolitiikan vakautta ... se voisi myös parantaa taloudellista tuottavuutta, poliittista hallintoa, sosiaalista yhteenkuuluvuutta ja muuta.

DLT voisi mullistaa demokraattiset vaalit, muuttaa lainausmaailmaa ja häiritä massiivisesti sosiaalista mediaa. Joten salaustekijöiden potentiaali muuttaa maailmaa on suuri, paljon suurempi kuin alun perin odotettiin kymmenen vuotta sitten.

Itse asiassa se, onko Bitcoin kykenevä täyttämään alkuperäisen lupauksensa, on nyt kysymys. Muut kryptovaluutat nousevat tilaisuuteen toteuttaa alkuperäinen unelma… ja paljon muuta.

Kyllä, Bitcoinin keksiminen mursi jään ...

Se vapautti kehittäjä- ja ajattelijaryhmät, jotka ovat intohimoisia hajautettuun digitaaliseen kassajärjestelmään. He korjaavat Bitcoinin puutteet ja hienosäätävät algoritmeja valuutan luomiseksi massoille.

Viime aikoina se on myös avannut samanlaisen suuntauksen: perinteisen rahoitusjärjestelmän sääntelijät ja portinvartijat näkevät kirjoituksen seinällä.

He ovat yhä tietoisempia voimakkaista eduista, joita DLT voisi tuoda pöytään. Ja he etsivät jo tapoja mukauttaa, omaksua - tai vaihtoehtoisesti - uusi tekniikka nykyisen järjestelmän nykyaikaistamiseksi.

Näistä vallitsevista riippuen on olemassa kaksi mahdollista skenaariota kryptovaluuttojen kehityksestä seuraavan vuosikymmenen aikana:

Skenaario A: Hajautettu DLT

Julkiset avoimet pääkirjat ja niiden alkuperäiset kryptovaluutat alkavat korvata fiat-valuuttajärjestelmän. Säästämisen, käyttämisen tai sijoittamisen sijasta dollareita, euroja tai jeneä ihmiset alkavat tehdä kaikki nuo asiat salaustekniikan valuutoilla, kuten Bitcoin, Ethereum, Cardano tai EOS.

Yhä suurempi osa väestöstä siirtyy valtion liikkeeseen laskemasta valuutasta julkisiin salausvaluutoihin. Niitä houkuttelee salaustekniikka kätevällä, käytännöllisellä hajautetulla sovelluksella (dApps), jota käyttävät vapaat ja avoimet kryptovaluutat.

Hallitus tai valtion säätelemät laitokset eivät valvo tätä toimintaa. Sitä hallitsee kunkin yhteisön yksimielisyys.

Aluksi hallitukset vastustivat. Mutta lopulta he hyväksyvät uuden todellisuuden. He tajuavat, että he eivät voi enää hallita rahajärjestelmää tavanomaisella tavalla. Sen sijaan, että treffisi trendiä, he alkavat tunnistaa nämä uudet rahan muodot lailliseksi maksuvälineeksi.

Mikään valuutta ei ilmesty ainoaksi voittajaksi. Pikemminkin valitusta kryptovaluuttojen ryhmästä tulee hallitseva korkealaatuisen tekniikan, käytännöllisimpien sovellusten ja laajimman valtavirran hyväksynnän ansiosta.

Skenaario B. Keskitetty DLT-skenaario

Maailman suurimpien talouksien - Yhdysvaltojen, Euroopan unionin, Kiinan ja Japanin - hallitukset ja yritykset johtavat tietä hajautettuun Ledger-tekniikkaan.

He ymmärtävät, että digitaalinen raha on tulevaisuuden aalto. Ja he näkevät, että ainoa, tehokkain digitaalisen rahan muoto perustuu DLT: hen.

Sen sijaan, että luodaan avoimia, hajautettuja järjestelmiä, ne keskittyvät digitaalisiin rahajärjestelmiin, jotka jäljittelevät jo olemassa olevaa fiat-järjestelmää.

Kyllä, tekniikka on samanlainen. Mutta hallinto ei ole: Uudet rahat ovat edelleen keskuspankkien suorassa valvonnassa.

Poliittisille ja yritysjohtajille, jotka haluavat enemmän valtaa ja hallintaa, se on päivitys: Hallituksen ja yritysagentit saavat mahdollisuuden seurata suoraan kaikkia järjestelmän tapahtumia. Heillä on valtuudet jäädyttää tilit muutamalla hiiren napsautuksella.

Ja kun erityyppinen omaisuus on digitalisoitu, hallituksen tai yrityksen asetus kohdennettujen ryhmien omaisuuden takavarikoimisesta voidaan panna täytäntöön sekunneissa.

Teknologia on edelleen jaettu pääkirjaan. Mutta sen sijaan, että avataan verkko kaikille (luvaton järjestelmä), niiden, jotka haluavat liittyä, on ensin saatava okei tietyntyyppisiltä yksiköiltä (luvanvarainen järjestelmä).

Facebookin Vaaka on hyvä esimerkki jälkimmäisestä. Bitcoin, entinen.

Ja sen sijaan, että vedota sääntöihin, jotka on upotettu säännöksiin oikeudenmukaisuuden varmistamiseksi (epäluotettava järjestelmä), osallistujien on hyväksyttävä hallitsijoiden auktoriteetti (luotettu järjestelmä).

Maassa, jolla on vahvat demokraattiset perinteet ja oikeudellinen suoja, tämä ei ole välitöntä huolta. Hallituksen odotetaan toimivan kansan edun mukaisesti. Oletetaan, että se käyttää uusia digitaalisia suurvaltojaan tiukasti roistojen toimijoita vastaan.

Mutta maissa, jotka jo pyrkivät autokratiaan tai joilla ei ole itsenäistä oikeuslaitosta puhua, kuva muuttuu pimeästä tummemmaksi: Ne hallitukset käyttävät keskitettyä DLT: tä nuuskauttamiseen riippumatta siitä, mitä henkilökohtaisia ​​vapauksia jäljellä on.

Entä yritykset, joilla ei juuri ole turmeltumatonta tietoa henkilötietojesi käsittelystä? Ajattele Facebookia ja Cambridge Analyticaa täällä.

Kuinka sama tekniikka voi ottaa käyttöön kaksi täysin erilaista skenaariota?

Muista: Kaikki tekniikat ovat luonnostaan ​​neutraaleja. Se voi olla evoluution väline tai tuhoase; terä satoa tai sotaa varten.

DLT on erinomainen esimerkki. Se on yksi vallankumouksellisimmista tekniikoista planeetalla. Se voi auttaa lisäämään yksilönvapautta, takaamaan omaisuuden oikeudet ja rakentamaan vaurautta.

Tai autoritaariset hallitukset ja yritykset voivat käyttää sitä drakonisen tarkkailuvaltion asentamiseen.

Kymmenen vuoden kuluttua, mikä se on? Paljon riippuu siitä, mikä skenaario vallitsee: hajautettu DLT vai keskitetty DLT?

Luulen, että ainakin toistaiseksi voimme lopettaa epämääräisen sekoituksen kanssa. Mutta pitkällä tähtäimellä hajautetulla DLT: llä on aina kaksi suurta etua:

Ensimmäinen, DLT saa suurimman voimansa vapaaehtoisella joukkojen osallistumisella. Mutta keskitetty DLT tukahduttaa massan osallistumisen. Se on ristiriidassa sen kanssa, mitä DLT tekee parhaiten.

Toinen, vaikka yksityiset yhteisöt voisivat luoda oman salausvaluutan muodon, joka on täysin heidän hallinnassaan, heidän on melkein mahdotonta kieltää hajautettuja DLT-verkkoja.

Loppujen lopuksi sama dynamiikka, joka viime kädessä tekee demokratioista vahvempia kuin diktatuurit, tekee myös hajautetusta DLT: stä vahvemman kuin keskitetty vaihtoehto.

Katso Weiss Crypto -arvostelut ja hakemistot:
https://www.benzinga.com/cryptocurrency/weiss-crypto-ratings/
https://www.benzinga.com/cryptocurrency/weiss-crypto-indexes/

Kuva hankittu Pixabaylta

Katso lisää Benzingalta

© 2019 Benzinga.com. Benzinga ei tarjoa sijoitusneuvontaa. Kaikki oikeudet pidätetään.

Uutislähde

ad-bottom
ad-bottom
ad-bottom
ad-bottom

EI KOMMENTTEJA